Aquí hi ha el secret de manejar bots i falses notícies sobre els mitjans socials

Aquí hi ha el secret de manejar bots i falses notícies sobre els mitjans socials

Baby and Child Care: Benjamin Spock Interview (Maig 2019).

Anonim

De tornada a principis de 2000, veure una notícia falsa era tan senzill com mirar la barra d'adreces del vostre navegador (s'adonarà com l'adreça web de l'anterior Una història falsa, a partir de 2001, és evidentment no "BBC. Com"). Però en l'era dels mitjans de comunicació social, s'ha tornat molt més difícil separar el fet de la ficció. Aquesta setmana, Facebook, Twitter i la companyia matriu de Google Alphabet van declarar davant el Congrés sobre el paper que van jugar les seves plataformes per difondre la desinformació russa durant la temporada electoral presidencial de 2016. En testimonis escrits, cada empresa va admetre que els comptes de troll i bot russos, alguns d'ells vinculats al Kremlin, van comprar anuncis polítics nord-americans i van disseminar la desinformació: AKA, notícies falses.

El testimoni de Facebook va revelar que fins a 126 milions d'usuaris estaven exposats a la desinformació russa; Twitter va revelar una llista de milers de comptes vinculats a Rússia; Google va declarar en el seu testimoni que almenys 1 000 vídeos relacionats amb el rus s'havien publicat a YouTube, i els russos van comprar milers de dòlars en anuncis de Google. Però el que alguns d'aquests anuncis realment semblaven podria sorprendre'l.

Aquests són alguns exemples d'anuncis i esdeveniments publicats a Facebook que van passar a formar part d'una campanya de desinformació russa dirigida a jugar amb les emocions dels votants:

Es veuen força convincents, no?

Pel que fa als demòcrates al Congrés, encara hi ha més feina per determinar com i per què va passar això. Però, quant a la prevenció de la divulgació d'informació falsa i divisòria en el futur, Ben Nimmo, el membre de la Defensa de la Informació amb el Laboratori d'Investigació Forense Digital del Consell Atlàntic, explica FeminineClub.com que el Congrés i les pròpies empreses tecnològiques no poden fer gaire coses al respecte.

"Ens correspon aprendre a identificar un bot o un troll", diu Nimmo, "i per identificar quan algú intenta desencadenar-lo emocionalment" amb desinformació i històries falses.

Hi ha molta informació que ens arriba gairebé tots els dies a Internet, de manera que pensar sobre com mantenir-se al dia i processar notícies reals, a més de tenir cura de les coses falses i nocives, pot semblar aclaparadora. Però amb una mica d'informació sobre el que es veuen els robots i els trolls, i algunes habilitats senzilles de sleuthing a Internet, és relativament fàcil estar en guàrdia.

Aquestes són algunes de les millors pràctiques per detectar comptes que s'estan estenent la desinformació perquè pugueu notar-les, informar-les i definitivament no comparteixen cap de les seves publicacions.

twitter

Nimmo diu que els usuaris de Twitter poden utilitzar fàcilment informació sobre altres comptes per determinar si és o no un bot. Això és perquè Twitter dóna a l'usuari molta informació sobre altres usuaris: no només podeu veure les publicacions pròpies d'un altre i els vostres tweets nous, sinó també els seus gustos, quants tweets que han enviat en total, quan es va fer el compte, etc..Aquesta informació pot donar-li tot el que necessiteu per saber si un compte és legítim, sempre que sàpiga on mirar.

Un bon lloc per començar és veure quant es fa un Twitter amb un compte. Segons Nimmo, fins i tot el tweeter humà més actiu i actiu normalment no enviarà més d'un màxim de 72 tweets al dia (és a dir, una mitjana de sis tweets per hora durant 12 hores… per tant, molts tweets!). Qualsevol cosa més que un dia podria ser causa de sospita, especialment si els seus tweets són, o sobretot, retweets: un signe clàssic, segons Nimmo. Un bot pot enviar centenars de tweets o retweets al dia, de manera que si un compte està acumulant un gran nombre de tweets diàriament, tingueu cura.

També sospiti si un compte no publica ni comparteix cap informació personal. Fes un cop d'ull al seu avatar: és una imatge d'una persona real? Hi ha alguna foto? Què hi ha d'una foto de pancarta: tenen un? És el seu nom d'usuari una sèrie de números i lletres a l'atzar, o és un nom real? L'absència de qualsevol informació personal per si sola no significa necessàriament bot de correcció ortogràfica, però si el compte tampoc sembla compartir res més que les publicacions polítiques carregades emocionalment sense dir mai res sobre la seva pròpia vida, és una bandera vermella. És doble una bandera vermella si el compte també està tuiteando centenars de vegades al dia.

La foto de l'avatar també pot ser un regal, i amb una mica de treball de detectiu a Internet, és fàcil esbrinar si una foto és falsa. Nimmo diu que sovint, els bots usaran fotos de dones molt estereotipades. Per comprovar si una foto és o no, realitzeu una cerca d'imatges inversa. Quan navegueu a Chrome, simplement feu clic amb el botó dret sobre la imatge i feu clic a "Cerca a Google per a la imatge". "Si els resultats que apareixen estan associats a un grup de persones diferents, o si és una foto d'algú que no està involucrat en missatgeria política, aquesta és una altra bandera vermella.

Facebook

Nimmo explica que, perquè Facebook no té la mateixa informació sobre un compte tan fàcilment disponible com Twitter, pot ser una mica més complicat detectar les falsificacions. Per exemple: Twitter mostra quants tweets totals ha enviat una persona, mentre que Facebook no mostra entrades totals. Però molts dels mateixos mètodes per detectar robots en Twitter també es poden aplicar a Facebook, segons Nimmo.

A Facebook, els usuaris voldran prestar atenció al que, si s'escau, la informació personal és compartida per un compte de Facebook que publiqui molts continguts polítics incendiaris. Nimmo diu que els éssers humans normals a Facebook compartiran una varietat de publicacions, incloses coses com receptes i fotos de animals valents (ja sabeu el simulacre). Si no hi ha publicacions personals o "normals" de cap tipus, només hi ha molta materialitat política que estigui dissenyada per provocar una reacció, aquesta és una bandera vermella amb la qual us trobareu amb un bot.

I per descomptat, seria una bona idea invertir la cerca d'imatges a les fotos d'avatar de comptes de Facebook amb aspectes sospitosos.

google

La majoria de la intromissió russa a Google s'han trobat a YouTube (que és una propietat de Google): Business Insider informa que més de 1 000 vídeos enllaçats al Kremlin han estat publicats a la lloc que condueix a les eleccions. L'Agència de Recerca a Internet de "troll farm" de Rússia també va comprar anuncis publicitaris de Google de 4, 700 durant la temporada electoral.

Quan es cerca a Google per rebre notícies, Nimmo diu que és vital comprovar altres fonts abans de creure o compartir una història política que provoqui una forta resposta emocional. Si Google cerca una frase i veu notícies que immediatament us fan sentir por o enutjat, consulteu la font: és un lloc que reconeixes o el nom no és familiar? És una organització de notícies de bona reputació, com ara el Guardian o el New York Times? Nimmo també aconsella desplaçar-se per unes poques pàgines de notícies per veure si molts punts de venda informen una història.

Si es tracta d'una història real i és una cosa important, podeu allotjar-vos a la majoria de llocs de referència i de bona reputació que informen d'això. Si només un parell de llocs informen la història i, sobretot, si estan afirmant que la premsa generalitzada està "cobrint", és molt probable que la història no es basi en fets reals.

Què en penses? Contacta'ns a Twitter @FeminineClub.com.