No té problemes per respondre al canvi climàtic?

No té problemes per respondre al canvi climàtic?

Can we build AI without losing control over it? | Sam Harris (Maig 2019).

Anonim

Els mitjans de comunicació social van començar a funcionar la setmana passada després que l'escriptor Jill Filipovic tuiteó un article sobre l'excés de població i el canvi climàtic, dient que "tenir fills és un de les pitjors coses que pots fer per al planeta. Teniu menys recursos i conserveu-los."

Els crítics van assenyalar immediatament que la coacció a les dones de no tenir fills s'inclina en una història del racisme, i que les corporacions són, de fet, els contaminants més grans de la terra. Però els experts coincideixen que la Terra ha superat la capacitat i no pot donar suport a tota la població durant molt més temps. Així que està dient que les dones no tenen els nens per solucionar els nostres problemes climàtics?

Sí, la població humana de la Terra és, de fet, més de la capacitat del que el planeta pot suportar. El clima està canviant, i els recursos vitals, com ara l'aigua i els aliments, es troben molt baixos en algunes regions del món. Però simplement exigint que les dones no tinguin fills NO sigui una solució ètica o adequada al problema.

per què no és genial dir-li a la gent quants nens tenen

En primer lloc, el conflicte ètic: en el passat (recent), els EUA han implementat programes d'esterilització forçada per mantenir dones de color, immigrants, dones solteres, discapacitats dones i dones amb malalties mentals de tenir nadons.

És una part menys coneguda de la història dels Estats Units, però el 1909, Califòrnia va aprovar la "Llei d'Asexualització", que va portar a l'esterilització de més de 20.000 en el transcurs dels 70 anys. Algunes d'aquestes dones no parlaven bé l'anglès, ni sabien que estaven esterilizándose. La majoria de les dones que foren esterilitzades forçades eren afroamericans i mexicans. Fins i tot Hitler va prendre nota d'aquesta legislació en el seu infame llibre Mein Kampf, escrivint el 1925: "Actualment hi ha un estat en el qual almenys comencen febles per a una millor concepció [de la ciutadania]. Per descomptat, no és el nostre model de la República Alemanya, sinó dels Estats Units."

En essència, les coses dolentes ocorren quan el govern decideix qui pot i no pot tenir fills, o quants se'ls hauria de permetre tenir. Al voltant del món, hi ha proves que això condueix a l'abús contra les dones, especialment les dones de color.

A més, la implementació de límits en la mida de les famílies ha retrocedit a nivell nacional. Entre 1979, quan Xina va implementar un únic nen per política familiar, i el 2010, el país va acabar amb un excedent massiu de població masculina que s'estima entre 20 i 30 milions. Una generació sencera d'infants sols també es deixarà assumir els costos del govern, l'assistència sanitària i la cura dels seus pares envellits, segons public Radio International. La política d'un nen va ser eliminada oficialment a partir del 2015.

Una solució millor per a la sobrepoblació

Malgrat les mesures destinades a la reducció de la població, el món encara s'enfronta a una crisi demogràfica.Les persones que més pateixen són dones i famílies que viuen en zones rurals empobrides. En aquests casos, les dones no saben molt sobre el control de la natalitat, no poden permetre'ls, o simplement no se'ls permet prendre control de la natalitat.

En el documental de 2019 Petjada: Població, Consum i Sostenibilitat, el director Valentina Canavesio destaca el treball dels Treballadors de Lady Health a Lahore, Pakistan, el sisè país més poblat de la Terra (Estats Units tercer). El documental explica que la sobrepoblació al Pakistan es veu en gran mesura impulsada per la preferència social pels fills; les dones sovint continuen tenint fills fins que tinguin un fill, que de vegades condueixen a mides familiars més grans que els pares que poden pagar.

Els treballadors de Lady Health de Lahore viatgen a les cases de dones i els eduquen sobre el control de la natalitat, fins i tot aportant condons i medicaments de control de la natalitat si les dones opten per adoptar-la. Es tracta d'un exemple de dones que treballen per empoderar a altres dones donant-los accés al control de la natalitat, encoratjant a les famílies a esperar uns quants anys entre tenir nadons perquè no estiguin massa embarassades. Aquest és el curs d'acció per al control de la població recomanat per molts científics.

Paul R. i Anne Ehrlich, un equip marit i muller de científics de la població amb la Universitat de Stanford, afirmen que la igualtat de drets per a dones de tot el món, inclosos els drets reproductius, és la clau per resoldre la crisi de la població. La idea és que si les dones tenen drets iguals (com l'accés a un control de la natalitat i una educació sòlida assequibles), és menys probable que tinguin fills quan siguin massa joves o tinguin més nens que la seva família. Elecció és la clau per ajudar el nostre planeta, no les quotes forçades per a la mida de la família.

També hi ha una solució guanyant-guanyar existent per a famílies que prefereixen tenir molts nens, però estan preocupats per la sobrepoblació: l'adopció. De fet, les preocupacions sobre el medi ambient són una de les raons comunes que adopten les famílies. Per descomptat, l'adopció és un procés costós que tothom no pot permetre, però és una manera de tenir tants fills com vulgui, sense afegir-hi la població actual.

Mentrestant…

Els crítics del tweet de Filipovic també van assenyalar que els Estats Units excedeixen enormement recursos com l'aigua i l'electricitat en comparació amb altres països, on la població és més alta i els recursos són més escassos. Els impactes del consum dels EUA en el medi ambient són importants.

Scientific American explica que "Un nen nascut als Estats Units crearà tretze vegades més dany ecològic al llarg de la seva vida que un nen nascut a Brasil [un país en desenvolupament]. "Encara que els Estats Units acull només un 5% de la població mundial, els nord-americans consumeixen un 25% del petroli mundial, el 33% del subministrament de paper i el 23% del carbó.

Segons el National Geographic, Greendex, un índex de les nacions més sostenibles, els Estats Units van ocupar el darrer lloc en una llista de 18 països el 2014.En conjunt, els EUA consumeixen el 207 per cent de la seva capacitat ecològica, segons Worldwatch Institute. Això posa una pressió sobre les nacions del món, especialment les nacions en desenvolupament.

Finalment, situar el destí del món únicament a les espatlles de les dones ignora aquest fet que els Estats Units produeixen la segona màxima emissió de carboni de qualsevol país (la Xina ocupa el primer lloc), sobretot gràcies a les grans corporacions. Els dos pitjors delinqüents són Alcoa, una empresa que produeix alumini i altres metalls, i DuPont, una de les companyies químiques més grans del món, segons l'Institut d'Investigació en Economia Política. La contaminació corporativa no és un problema que es pugui resoldre mitjançant el control de la població, sinó la legislació sobre responsabilitat corporativa.

El tweet de Filipovic va sortir al Dia Mundial de la Població, i poc més d'un mes després que el president Donald Trump va anunciar la seva decisió d'acomiadar als Estats Units de l'acord climàtic de París, el pla d'acció climàtica més significatiu i multinacional en l'època contemporània. Mentre que el president hauria expressat el seu interès per romandre en l'acord, altres nacions han dit que no faran canvis només per adaptar-se a Trump.

El futur de la política climàtica als Estats Units queda una mica desconegut, però el que és cert és que exigir que les dones no tinguin fills no sigui una solució viable o desitjable. Algunes persones sempre poden trobar la temptació de col · locar la càrrega mundial únicament a les espatlles de les dones individuals, però els fets deixen clar que no és a prop d'allò senzill. Per resoldre les crisis climàtiques i mundials del món, el govern nord-americà ha d'intervenir per reduir la contaminació corporativa i el món sencer ha de lluitar pels drets de les dones.

Què opinen sobre el tweet de Filipovic? Contacta'ns a Twitter @FeminineClub.com.